El Juego Short Stack No Es Una Lucha Contra Las Ciegas, Por Ed Miller

Ed Miller nos explica en este interesante artículo lo que puede hacer no rentable una estrategia short stack.

He aquí una pregunta que escucho todo el tiempo:

“¿Cómo de corto puede ser un stack hasta que deja de ser rentable? En algún punto las ciegas te comen demasiado rápido y no puedes esperar a una buena mano, ¿verdad?”

La pregunta está basada en una asunción falsa que es el objeto del artículo de hoy. Sí, hay stacks demasiado cortos para ser rentables al jugarlos, pero no tiene nada que ver con las ciegas. Es por el rake. Dependiendo de la estructura del rake, la casa se está llevando un porcentaje demasiado grande de cada bote que ganas como para que te rente con ese tamaño de stack.

Pero imagina que estás pagando por tiempo en lugar de rake, y la carga es relativamente pequeña comparada con el nivel del juego. (Para aquellos que no lo sepan, los casinos cobran una tarifa de, pongamos, 7$ por media hora en lugar de cobrar rake.) Ahora puedes jugar con cualquier stack con provecho, desde 1BB en adelante. Las ciegas nunca serán tan grandes como para “comerte vivo”.

La razón más simple de por qué es imposible para tu stack ser tan corto como para que las ciegas “te coman vivo” es la regla de las apuestas en la mesa (table stakes rule). Si tienes un stack de 10BB, entonces, en lo que te concierne, todos tus rivales tienen también 10BB. La misma regla vale para todos. Si tengo que perder dinero por jugar un stack de 10BB, entonces ¿contra quién lo pierdo? ¿Contra el tipo que tengo enfrente que está jugando también un stack efectivo de 10BB cuando entra en un bote conmigo? Eso no tiene sentido.

Ningún stack deja de ser esencialmente rentable. Todo se reduce a la estrategia que emplees.

La razón por la que el pensamiento de que “las ciegas te comen vivo” está extendido se debe a que a menudo asumimos que jugadores short stack tienen que jugar muy tight. Después de todo, cuando juegas con un stack de 10BB vas a ver muchos showdowns. Y si dependes del showdown, mejor tener cartas buenas, ¿no?

Un punto es cierto. Cuando juegoas con un stack de 10BB, probablemente no vas a flotar muchos raises preflop en el botón con 53s como puede que hicieras jugando deep stack. Quieres manos con valor en el showdown. Pero esto no implica necesariamente que tengan que ser manos buenísimas.

Por ejemplo, imagina que estás en la ciega pequeña con 10BB. Todo el mundo se tira hasta el cut off, donde un jugador agresivo abre por 3BB. Tienes Ad 7c. Tu jugada es all-in. Algunas veces cazarás al cut off con manos como 96s y él se tirará. Otras tendrá algo como A9s o KJo y te pagará. Cuando miras todos los posibles resultados – algunas veces ganarás el bote inmediatamente y otras te pagarán y ganarás al showdown – el all-in con esta mano demostrará tener rentabilidad a la larga.

A7o no es una gran mano. Pero es lo suficientemente fuerte dado el tamaño de los stacks, el rango probable del cut off y la mano cualquiera de la ciega grande.

La estrategia short stack tiene que ver con encontrar cuáles son las manos marginales que hay que jugar dadas estas situaciones. Quizás restarse con A7o sea rentable y con Q7o no lo sea. ¿Cuál es el punto break-even?

Si todo el mundo se ha tirado hasta ti en la ciega pequeña, entonces Q7o está cerca del punto break-even para subir all-in por 10BB (cf. Bill Chen y Jerrod Ankenman, The Mathematics of Poker, p. 136).

Debo reconocer mi parte de la culpa por propagar el mito de que jugar short stack significa jugar super tight. En mi libro Getting Started in Holdem, delinee una estrategia para jugar un stack de 20BB y la pensé como una estrategia fácil de manejar para principiantes. Quería una estrategia que fuera lo suficientemente simple como que para que literalmente cualquiera pudiera seguirla y que estuviera, al menos, break-even en cualquier mesa estándar de cash de 9 o 10 jugadores.

Pero mi estrategia super tight no es la estrategia óptima para 20BB en una mesa de 9 o 10 jugadores. Sólo es una estrategia que está bien.

Sin embargo, en una mesa de cuatro jugadores con 10BB es una estrategia horrible. Las ciegas, de hecho, te comerán vivo, pero no porque el stack sea demasiado corto para ganar. Es sencillamente que la estrategia apesta dentro de estos parámetros.

Si tienes la estrategia adecuada, más bien, podrías jugar con provecho 20BB en una mesa de 10 jugadores, como también 8BB en una mesa de 4. Las ciegas no pueden hacerte perder. Sólo el rake puede.

Fuente: NotedPokerAuthority

/arte-y-entretenimiento-articulos/el-juego-short-stack-no-es-una-lucha-contra-las-ciegas-por-ed-miller-869356.html

Reilly es licenciado en Filosofía. Ha colaborado en la revista de humanidades Despalabro y traducido una Historia Ilustrada del Nacismo y una Historia Ilustrada del Comunismo, así como numerosos artículos de revistas y catálogos italianos, ingleses y franceses. Actualmente se ocupa de redactar noticias para Noticiaspoker.es y de realizar una útil labor de traducción de artículos de estrategia del inglés para hacer accesibles los mejores contenidos disponibles en la red al lector de lengua castellana.