Home - Poker - La historia del Poker - Poker en vivo - Poker en línea - Salas de Poker - Reglas de Poker - Probabilidades - Estrategia de Poker - Farol - Texas Hold'em - Omaha - Poker Pros - World Series of Poker - Libros de Poker



Reaccionando A La Defensa Contra La Apuesta De Continuación, Por Ben Frisch

Autor: Reilly

Hos os traemos la traducción de un artículo muy básico acerca de cómo lidiar contra jugadores que tratan de explotar nuestra frecuencia de apuesta de continuación.

Antes de que llegara el boom del poker y antes de que hubiera una avalancha de libros de poker en las tiendas, la apuesta de continuación no era tan bien conocida o tan usada como hoy. Entonces era rentable para el agresor pre-flop hacer apuesta de continuación casi cada vez. A medida que los jugadores han tenido más contacto con ella, han aprendido a reconocerla, aumentando su frecuencia de call y raise, y desarrollando otras técnicas para defenderse contra ella. Este artículo discutirá las maneras de reaccionar contra estas defensas.

Reduce tu frecuencia de apuestas de continuación

En la medida que los jugadores saben que el jugador que subió pre-flop puede no haber conectado con el board cuando hace la apuesta de continuación, pueden intentar cosas como subir, hacer checkraise o pagar y tratar de robar el bote en futuras calles. Por lo tanto, los jugadores pueden evitar decisiones difíciles reduciendo la frecuencia de apuestas de continuación. La apuesta de continuación es una herramienta importante, pero puede ser usada de más.

Algunas cosas a considerar cuándo hacerla o no son:

- La posición, lo que lleva a la consideración anterior de jugar las cartas apropiadas relativas a la posición en el pre-flop.

- El número de jugadores que ven el flop.

- Lecturas sobre cómo de agresivos son estos jugadores que siguen en la mano.

- La frecuencia con la que los rivales han visto que haces apuesta de continuación.

- La frecuencia con la que los rivales han contraatacado al agresor pre-flop.

- La consideración del board, como si el flop habría conectado con el rango de manos, cómo de probable es que el rival piense que el agresor pre-flop ha conectado con él, y si el rival puede tener posibilidad de jugar un proyecto que podría ser castigado con una apuesta.

Un jugador que reduce la frecuencia de sus apuestas de continuación puede reaccionar mejor ante maneras agresivas de defenderse ante ellas. Por ejemplo, un subidor pre-flop que hace apuesta de continuación puede contestar ante una subida con una resubida. Esto puede tener el efecto de ganar un fold, puede conseguir fichas ganando el bote si la mano aguanta tras el call y puede desanimar futuras defensas ante la apuesta de continuación.

Considera hacer aleatorias algunas de tus apuestas de continuación

Otra manera de afrontar la cuestión es apostar casi todas las veces que el board te ayuda, además de un porcentaje de veces que es aleatoria. Por ejemplo, si quieres hacer apuesta de continuación ¼ de las veces que no ligas, puedes hacer apuesta de continuación cuando la primera carta es un corazón, y apostar cuando no lo es. La ventaja de esto es que tus rivales tendrán dificultades determinando si realmente ligaste o no, pero tiene la desventaja de que no estarás usando la información disponible para tomar la mejor decisión posible. Yo he intentado hacer aleatoria mi apuesta de continuación cuando fallo, pero me he dado cuenta de que prefiero tomar una decisión basada en la información que tengo disponible.

De cualquier manera, pasar algunas de las veces que no conectas como subir pre-flop puede ahorrarte fichas para mejores oportunidades. También, pasar puede ganarte una carta gratis que ayude a tu mano, mientras que apostar cuando no conectaste puede resultar en una subida y un fold.

Por ejemplo, en esta mano estaba en posición media con 42.000 puntos. Los rivales relevantes eran el jugador a mi izquierda con 14.000 y el ciego grande con 30.000. Ambos tenían stacks decentes con las ciegas en 300/600/50. Había estado jugando bastante loose agresivo, y ambos rivales me habían visto foldear dos veces después de haber hecho apuesta de continuación y ser subido. Además, ambos me habían visto hacer una apuesta de continuación, haber pasado el turn y apostar el river con AJo sin mejorar y ser pagado por alguien con segunda pareja. En esta mano tenía Kc 9d y subí a 2.200. Ambos pagaron. El flop fue Qs 5c 7d. El ciego grande pasó. Habiendo fallado el flop y con dos callers, sin proyectos de color elegí pasar en lugar de apostar. Era una oportunidad para ser pagado light por mis rivales. Aún así algunas veces haré apuesta de continuación cuando no ligue, pero pasando evité tener que lidiar con posibles defensas.

Agresión contra jugadores que flotan

Empecé a pensar en reaccionar a las defensas ante apuesta de continuación después de leer la mano 118 del libro Winning Poker Tournaments One Hand at a Time, de Rizen, Apestyles y PearlJammer. Me di cuenta de que era la clase de jugador susceptible de ser explotado por una jugado como la que Apestyles hizo. Apestyles estaba en el hijack con Ad Qs en un nivel 75/150 con 5.790. Un jugador en posición media con 7.500 había subido a 400. Apestyles pagó y los otros jugadores se retiraron. El flop fue Kh Tc 5d y el jugador en MP apostó 500, algo menos de medio bote. Apestyles pagó. El turn fue Td y el jugador en MP pasó. Apestyles apostó 1.200 y el jugador en MP se retiró. Decidí incorporar la jugada de Apestyles de pagar el flop y apostar si el agresor pasaba el turn y estar atento a que muchos jugadores podrían estar haciendo lo mismo contra mí.

Algunos jugadores habían aprendido a pagar apuestas de continuación con la idea de ver si el agresor pre-flop volvía a postar el turn. Asumían que un jugador que sube pre-flop, apostaba el turn y pasaba el turn había fallado el flop y el turn. Por lo tanto, la línea de subir pre-flop, apostar el flop y hacer check/fold cuesta una pérdida de fichas que oscila generalmente entre cinco y diez ciegas grandes (2.5-4BB en el raise pre-flop, más 3-6BB de apuesta de continuación), y aproximadamente una reducción de la relación stack-ciegas grandes de entre 3 y 6. Una defensa a esto es hacer apuesta también en el turn incluso si la mano tampoco ha conectado con el board. Otra alternativa es pasar el turn con una buena mano con la intención de hacer checkraise si el villano apuesta.

El inconveniente de estas defensas es el potencial coste en fichas cuando no tienes nada. Por ejemplo, si el subidor pre-flop apuesta el flop y vuelve a apostar el turn por si el villano estaba pagando para ver si le iban a volver a apostar, y el agresor no ha conectado con el board en algún punto, ahora, podría estar arriesgando una apuesta de medio bote adicional.

La ventaja de apostar el turn es que hace que el patrón de apuesta sea consistente con alguien que ha ligado algo con el board en lugar de alguien que ha apostado con AKo, fallado, pero vuelto a apostar igualmente, falla el turn y pasa. Si piensas que vas a renunciar a tu impulso tight-débil de hacer apuesta de continuación y retirarte como antes, puede querer reconocer esto como un movimiento para contrarrestar la respuesta a tus apuestas de continuación.

En la siguiente mano me defendí contra una cuando no pensé que el villano tight había ligado con un flop de cartas pequeñas y bajas no conectadas. Era un torneo de 5$ online con recompras, seis jugadores por mesa, el villano tenía 11.800 en UTG y yo 35.500 en la ciega grande. Las ciegas eran 75/150/20. El villano hizo miniraise. Yo hice call con Kh 8h. El flop fue 7d 6s 3d. Pasé, el villano apostó 750, subí a 2.500 y el villano se retiró.

Algunos otros jugadores harán donk bet (apostar primero en lugar de pasar hasta el agresor). Esto la mayor parte de las veces significa que: 1) tienen un proyecto y quieren apostar para tomar control de la mano, para minimizar el coste en el flop y o intentar conseguir una carta gratis en calles futuras, o 2) han conectado y quieren castigar proyectos, tomar control de la mano, o porque su mano es suficientemente fuerte para apostar, pero no suficientemente para hacer checkraise, o 3) tienen una mano muy fuerte como un set y no quieren perder ninguna calle pasando. Puede tener el efecto de retirar al agresor. Una solución puede ser subir al donk como hice en esta mano.

Estaba en una mesa con seis jugadores en últimas posición con 58.000 y el villano me cubría en primera posición. Él hizo limp con ciegas 350/700/85. Me repartieron As Ks y subí hasta 2.400. Él hizo donk en un flop 7s 9c 4s por 3.500. Con dos overcards y el proyecto a las nuts subí hasta 15.000 y él hizo fold. Retrospectivamente este podría haber sido un buen momento para hacer call o para, al menos, hacer un raise pequeño.

Conclusión

La apuesta de continuación es una herramienta que tienda a usarse de más. Considera reducir la frecuencia a la hora de hacerlas. Si la haces y te suben, considera resubir, incluso cuando fallaste. Si la haces y te pagan, considera tanto apostar como hacer checkraise en el turn.

Fuente: 2+2 Magazine.

/arte-y-entretenimiento-articulos/reaccionando-a-la-defensa-contra-la-apuesta-de-continuacion-por-ben-frisch-1143129.html

Sobre el Autor

Reilly es licenciado en Filosofía. Ha colaborado en la revista de humanidades Despalabro y traducido una Historia Ilustrada del Nacismo y una Historia Ilustrada del Comunismo, así como numerosos artículos de revistas y catálogos italianos, ingleses y franceses. Actualmente se ocupa de redactar noticias para Noticiaspoker.es y de realizar una útil labor de traducción de artículos de estrategia del inglés para hacer accesibles los mejores contenidos disponibles en la red al lector de lengua castellana.






©2017 Blog del Póquer, Todos los Derechos Reservados. Contact us.

Agradecimiento especial a: Règles Du Poker, Online Slots, Video Poker Italia, Slots Italia, El portal del Póker