Home - Poker - La historia del Poker - Poker en vivo - Poker en línea - Salas de Poker - Reglas de Poker - Probabilidades - Estrategia de Poker - Farol - Texas Hold'em - Omaha - Poker Pros - World Series of Poker - Libros de Poker



Jugando Engañosamente –Parte 2, Por Ed Miller

Autor: Reilly

Aquí tenéis la segunda parte de las tres que componen esta serie de Ed Miller, publicados en Noted Poker Authority. La primera la podéis leer aquí.

En Jugando engañosamente Parte 1 introduje la noción de estrategia engañosa como opuesta a una jugada engañosa. Un slowplay en sí mismo, por ejemplo, no puede ser engañoso porque es sólo una jugada. De hecho, si hacéis slowplay a menudo acabarás con una estrategia que no es para nada engañosa.

Una estrategia engañosa es la que produce rangos de manos amplios y compensados para los patrones de apuesta más comunes.

La mayor parte de la gente no juega engañosamente. Juegan con un relativamente simple conjunto de reglas y principios, y muchas veces se encuentran en situaciones donde el rival puede saber que nunca estarían faroleando, que nunca puedan llevar una mano fuerte, nunca pueden llevar una mano de proyecto y así siguiendo.

Como ejemplo de esto, muchos jugadores de No Limit literalmente no hacen nunca tiran un tercer barril de farol. Si nunca haces un three barrel de farol, tu estrategia acaba siendo muy straightforward cada vez que apuestas tres veces el bote: siempre tienes una mano fuerte. Esto hace que tu rango sea estrecho y descompensado.

Algunas veces la gente crea rangos estrechos y descompensados que son faroles demasiado a menudo. En juegos de 6max online, un gran número de jugadores muy loose y agresivos (pero malos) hacen un raise de farol en el river si no hubo acción en el flop y en el turn.

Por ejemplo, se llega al flop con dos jugadores tras un raise. El flop y el turn se pasan. Un jugador apuesta el river y el otro, un mal LAG, sube.

Dependiendo de las cartas del board, este raise será casi siempre un farol. El mal LAG nunca hará check behind con una mano buena dos veces y la carta del river no es una que probablemente le haya ayudado a tenerla. Así que o el mal LAG tiene una mano muy fuerte pero improbable o es que ha decidido, una vez más, intentar un farol. En general, el rango de manos del LAG después de esta acción está significativamente descompensado hacia las manos débiles.

La mejor manera de añadir el engaño a tu juego es la de leer constantemente tu mano a medida que juegas. Después de cada decisión pregúntate: “¿qué clase de manos habría jugado de esta manera?” Piensa en cada mano que podrías tener de la misma manera que intentas leer la mano del rival. No te preocupes por ahora acerca de cuáles manos puede tu rival pensar que tienes. Piensa sólo en las manos que podrías tener después de jugar así.

Para manos simples, lo normal es que tus rangos sean bastante amplios y compensados. Si juegas un juego TAG sólido, tu rango de subida pre-flop es probablemente engañoso. Podrías tener parejas grandes, manos premium, parejas pequeñas, conectores suitados y también podrías tener basura. De la misma manera, el rango de tu apuesta de continuación es también bastante engañoso. El que tu rival vea que apuestas el flop no le dará demasiada información acerca de tu mano.

Pero si eres como la mayor parte de los jugadores, cuanto más compleja se haga la apuesta en una mano, cuantos más puntos haya que sopesar para decidir, más probablemente jugarás straightforward (y serás explotable). Por ejemplo, imagina que juegas la siguiente mano.

Es una mesa de 0.25$/0.50$ 6-max. Abres hasta 1.50$ en UTG. Dos jugadores incluyendo el botón hacen call y las ciegas se tiran.

El flop sale Kc Th 5h.

Pasas, el jugador entre medias apuesta 2.50$ en el bote de 5.25$. El botón se tira y tú haces call.

El turn es Qs.

Pasas, el otro jugador apuesta 2$ en el bote de 10.25$ y tú haces call.

¿Qué manos puedes tener? ¿Puedes llevar un rey? ¿Un proyecto de color? ¿Tal vez un set o una escalera?

Si fueras honesto contigo mismo habrás respondido sin duda que no a algunas de las preguntas de arriba. Probablemente nunca jugarías top pair así, haciendo check/call dos veces (incluyendo una apuesta de 1/5 del bote en el turn) después de abrir en UTG. Probablemente tampoco habrías jugado así una mano poderosa como un set o una escalera.

Así que esta línea resulta en un rango estrecho de posibles manos que se descompensa hacia las manos débiles. En la mano en cuestión el jugador llevaba pareja de jotas. No me gusta la manera en que jugó la mano, y una de las razones es que la acción es demasiado straightforward. Está básicamente diciendo a su rival que tiene una razón para seguir en el bote pero que en general lleva una mano débil.

En lugar de escoger un patrón de apuesta que produce un rango estrecho y descompensado preferiría uno más engañoso. Podría haber apostado el flop, algo que habría hecho con muchas manos. Podría haber mostrado fuerza apostando o haciendo check-raise en el turn, lo que podría haber hecho tanto con manos fuertes y manos hechas/de proyecto débiles como aquí la pareja de jotas.

Para otro ejemplo similar de cómo se crea un rango estrecho y descompensado puedes ver mi artículo Explotando los calls en el turn que limitan el rango de manos (que también tradujimos, como puedes ver siguiendo el enlace).

De acuerdo, así que lees tu propia mano mientras juegas, y te encuentras jugando una mano de una manera que hace pensar en un rango estrecho y descompensado. ¿Qué puedes hacer al respecto? Básicamente tienes dos opciones:

1) Empezar a jugar más manos de la misma manera

2) Empezar a jugar manos como esta de manera distinta que sea más engañosa.

En otras palabras, necesitas ajustar tu estrategia de tal manera que todas las manos similares que juegas y todas las veces que uses este patrón en un futuro se vuelva más engañoso.

Ofreceré algún ejemplo de cómo hacer esto en próximas partes.

Fuente: Noted Poker Authority.

/arte-y-entretenimiento-articulos/jugando-enganosamente-parte-2-por-ed-miller-843527.html

Sobre el Autor

Reilly es licenciado en Filosofía. Ha colaborado en la revista de humanidades Despalabro y traducido una Historia Ilustrada del Nacismo y una Historia Ilustrada del Comunismo, así como numerosos artículos de revistas y catálogos italianos, ingleses y franceses. Actualmente se ocupa de redactar noticias para Noticiaspoker.es y de realizar una útil labor de traducción de artículos de estrategia del inglés para hacer accesibles los mejores contenidos disponibles en la red al lector de lengua castellana.






©2017 Blog del Póquer, Todos los Derechos Reservados. Contact us.

Agradecimiento especial a: Règles Du Poker, Online Slots, Video Poker Italia, Slots Italia, El portal del Póker